Genève, le 1er mai 1885, 8 heures du soir
Madame Bailly-Rufini
Je regrette de vous causer autant d’ennuis, mais vous en auriez davantage, si cela n’avait pas une fin. Je voulais vous laisser la photographie de nous cinq, mais la journée a été si affreuse, je ne puis attendre. Je ne suis point folle, mais rassasiée, car je me vois dans l’impossibilité d’aller plus loin, pour moi ce n’est rien, mais ces êtres qu’il est impossible de faire de bons élèves, je vois en eux croître des germes de famille, cette famille affreuse, c’est la plus grande frayeur que j’aie, c’est qu’ils aillent les ressembler, enfin ayez pitié et soins, vous qui êtes si bonne, et moi et le pauvre Pierre on ne veut plus que je vous fréquente on [n’]aime pas les momiers, alors je vous recommande les intérêts de ma sœur et de ses 3 orphelins. /Faîtes de suite [mettre] séquestre sur magasin et livres ; je vous remets le plus essentiel pour vous vous verrez leur rouerie et leur ruse./Enfin j’espère qu’il ne touchera rien, il faut qu’il rende ce qui est reconnu comme argent et comme linge, il n’a que son linge de corps, meubles et autres sont [à ] moi. Je lègue ainsi, telles sont mes dernières volontés. Je regrette ce pauvre magasin, au moment où il est bien garni et bien rangé et bien payé, mais je ne regrette pas le patron, tant vous vous pourrez lui en faire sera jamais assez, et sa canaille de famille, je leur défend de porter mon deuil. /Je donne une douzaine de draps [de] coton à ma tante Josette où a été Pierre, avec mon châle qui est chez Madame Chenoz. Je donne les autres 8 à ma tante Tiennette Vanel, ma broche et mes boucles à ma belle-sœur Hortense. Ma broche où il y a mon cher affreux de mari, je la donne à Madame Bailly-Rufini, elle aura la bonté de mettre Pierre dedans, si on ne veut pas lui donner la photographie et bien la voici. /Tout le reste, avoir, argent, meuble, en un mot tout ce qu’il peut me venir en déshéritant jusqu’au dernier centime celui qui m’a rendu la vie aussi affreuse, vous y placerez pour élever les enfants de ma sœur, je vous laisse la charge et le soin ; il y a 6 cuillers argent que vous rendrez, ma sœur sait à qui elles sont. /Bonsoir ma bonne dame Bailly./Nous sommes heureux./Prenez des mèches de cheveux, mais je défends que la famille de bourreaux nous touche. Mes parents si pourtant mon père cesse le travail, vous aurez la bonté de le faire soigner ; faîtes de ces enfants de bons ouvriers et de bons sujets mieux que leur père.
Je vous salue tous je suis heureuse. /Emilie Deluermoz, femme du bourreau Lombardi Joseph./Mettez sur ma tombe morte martyre.
L’acte commis par la femme Lombardi est tellement contre nature que, à défaut d’autres preuves, il suffirait à lui seul à établir chez son auteur l’existence d’un trouble des fonctions intellectuelles. Dans les questions de criminalité où la folie est invoquée, le public est peu enclin à admettre l’irresponsabilité de l’accusé, et il se montre d’autant moins disposé à le faire que celui-ci a paru agir avec une certaine logique dans la préparation et la consommation de son crime. Cette manière de voir tient aussi bien à l’ignorance des faits sur lesquels repose l’observation scientifique qu’à la tendance habituelle du cœur humain à considérer toute mauvaise action comme le fruit d’un calcul intéressé et réfléchi.
L’étude de la psychologie pathologique conduit à des conclusions opposées. — Elle nous apprend que lorsqu’une des mille formes de l’aliénation mentale a frappé un individu de sa marque, la responsabilité de celui-ci est forcément restreinte et nul ne peut dire à quelles aberrations le malade ne sera pas tôt ou tard en proie. En pareille matière il faut s’attendre à tout.
Tel est le cas de Madame Lombardi. Appelé en 1879 à lui donner des soins, j’ai constaté chez elle, durant quelques jours, un dérangement des facultés intellectuelles (mutisme, regard effrayé) qui m’a conduit alors à m’informer s’il n’y avait pas des fous dans sa famille. Aussi à la nouvelle de son crime, ma pensée s’est-elle portée de suite aux antécédents cérébraux de ma malade, persuadé que j’avais là l’explication de l’action qu’elle venait de commettre.
Malgré sa lucidité apparente, Madame Lombardi n’en est pas moins une aliénée. Elle a, dit-on, des périodes de calme pendant lesquelles elle raconte avec précision son crime dans tous ses détails ; elle s’accuse même d’être une mère dénaturée, mais tout cela est dit sans conviction, sans cet accent du désespoir qui prouve la rentrée en possession des sentiments maternels. C’est que Madame Lombardi n’est pas sortie de la crise cérébrale, qui l’a conduite au meurtre de ses enfants. En sortira-t-elle un jour ? Sa douleur alors fera pitié.
Je me résume en disant : Madame Lombardi est une aliénée ; elle est absolument irresponsable de ses actes. Mais j’ajoute qu’elle doit être considérée comme une aliénée dangereuse, si comme on le prétend, elle regrette que son dernier enfant ait survécu à ses blessures. [Signé] Dr E. Rapin. /Genève, le 18 avril 1886.
Les soussignés docteurs en médecine, requis par Monsieur le Conseiller d’État chargé du Département de Justice et Police du Canton de Genève, à l’effet de donner leur avis sur l’état mental de Jeanne Emilie Deluermoz, divorcée Lombardi et sur l’opportunité de sa sortie de l’asile des Vernets, ont examiné longuement cette femme et pris connaissance de son volumineux dossier. Ils auront sous peu l’honneur de déposer un rapport détaillé : mais ils croient devoir présenter préalablement les conclusions de ce rapport de manière à permettre à l’autorité compétente de prendre les mesures nécessaires en vue d’une prochaine libération.
Après avoir mûrement étudié la question, les experts soussignés sont arrivés à conclure :
1. Que la femme Deluermoz est actuellement guérie de sa mélancolie hystérique ainsi que des obsessions qui ont été la cause directe de son crime.
2. Qu’elle est atteinte d’un certain degré de dégénérescence mentale constitutionnelle qu’on peut appeler hystérie-constitutionnelle ; mais que cette anomalie mentale n’atteint pas un degré suffisant pour mettre des barrières légales à l’élargissement de la dite.
3. Que la sécurité publique exige certaines mesures de précaution fortement conseillées par les experts et qui sont :
a.)L’enfant qui a survécu [Joseph-Emile, né en 1881] ne doit pas être laissé à la femme Deluermoz, mais il doit être placé sous tutelle légale.
b) La sortie de la femme Deluermoz ne doit être accordée qu’à la condition expresse qu’elle promettra solennellement et s’engagera même par écrit à rentrer à l’asile cantonal des aliénés de Genève […], au cas où elle se sentirait de nouveau malade ou obsédée, cela à la première alerte et sans attendre que son mal empire. Cette promesse écrite entraîne naturellement pour l’autorité compétente de l’admettre à nouveau et immédiatement à l’asile, cas échéant.
c) On devra procurer à la femme Deluermoz à sa sortie de l’asile des ressources pécuniaires qui lui permettent de s’éloigner de Genève et de se créer ailleurs une situation qui lui donnera la possibilité de gagner sa vie.
Les Vernets, le 28 octobre 1893. Signé : Dr. A. Forel, professeur à l’Université de Zurich ; Dr. J. Martin, directeur de l’asile des Vernets ; Dr. W. Speyr, professeur à l’Université de Berne.