L’espace du travail où se déploie l’essentiel de la vie quotidienne des acteurs n’est pas ce lieu de domination unilatérale qu’on dépeint parfois. C’est un univers complexe où les légitimités s’affrontent dans une dialectique incessante entre revendication d’autonomie et stratégies de normalisation. L’atelier, la fabrique et l’usine sont aussi des lieux profondément politiques au sens où les revendications de maîtrise de son destin s’y énoncent sans cesse. La souveraineté comme principe abstrait d’autorité dans le corps politique s’invente progressivement en rendant invisibles d’autres formes de revendication d’autonomie et d’autorité populaires, qui pouvaient s’exprimer dans des sphères plus quotidiennes comme celle du travail. La théorisation du principe de souveraineté, parallèlement au débat sur le libéralisme et la démocratisation des institutions au XIXe siècle, dissimule le fait que pour beaucoup de groupes populaires la question abstraite du politique ne se posait pas indépend (...)
La longue agonie de la « République » des ouvriers papetiers : insubordination et normalisation au travail (France, début du XIXe siècle)
Résumés
Au début du XIXe siècle, les compagnons papetiers – ce « corps républicain » dénoncé au XVIIIe siècle par les autorités – continuent d’entretenir une insubordination permanente pour défendre leur bon droit. Les modes, coutumes et rituels propres à ce groupe ont forgé son identité sociale et politique à l’époque moderne ; ils lui ont donné des armes pour contrôler le marché du travail et l’organisation de la production. Mais cette quête d’autonomie de la main-d’œuvre et son insubordination apparaissent de plus en plus intolérables aux fabricants et à l’État. Dès lors, la souveraineté du métier va peut à peut être défaite et normalisée par l’intervention conjointe des régulations juridiques et des bouleversements techniques qui accompagnent l’industrialisation. Face à cette situation, la main-d’œuvre s’efforce en 1830 de réinscrire ses revendications dans le cadre d’une souveraineté politique instituée en s’adressant au Parlement. De la défense de la souveraineté corporative à l’affirmation du principe abstrait de souveraineté populaire, il s’agit de voir comment les acteurs utilisent le contexte politique pour promouvoir leurs revendications.
The long agony of paperworkers’ ‘Republic’: insubordination and normalization at work (France, early nineteenth-century)
In the early nineteenth-century, papermakers journeymen - this “corps républicain” denounced by eighteenth century officials - continue to maintain a constant insubordination to defend their right. The customs and rituals of this group have forged his social and political identity in modern times, they gave weapons to control the workforce and the organization of production. But at the dawn of the nineteenth-century, this quest for autonomy and this insubordination is unacceptable for manufacturers and for the state. Therefore, the sovereignty of craft is defeated and normalized by the intervention of legal regulations and increase in mechanization. Since the journeymen defended their ways ferociously, recurrent efforts by calculating producers to hold down costs by casting out customs inevitably provoked bitter disputes. Faced with this new deal, the workforce seeks in 1830 to reinstate its claims as part of an established political sovereignty, addressing the Parliament. From the defence of craft sovereignty to affirmation of the abstract principle of popular sovereignty, the aim of this paper is to see how social actors use the political context to promote their claims.
Das lange Leiden der „Republik“ der Papierhersteller : Aufsässigkeit und Normalisierung der Arbeit (Frankreich, frühes 19. Jahrhundert)
Anfang des 19. Jahrhunderts befanden sich die Handwerksgesellen der Papierherstellung – von den Machthabern im 18. Jahrhundert als „corps républicain“ denunziert – weiterhin in einer Position permanenten Aufbegehrens zur Verteidigung ihrer Rechte. Die Verhaltensweisen, Bräuche und Rituale dieser Gruppe prägten ihre soziale und politische Identität in der Moderne und erlaubten ihr die Kontrolle des Arbeitsmarktes und der Organisation der Produktionsabläufe. Der Wunsch nach Autonomie und die Aufsässigkeit der Arbeiterschaft erschienen Fabrikanten und Staat jedoch immer unhaltbarer. Die Souveränität dieses Gewerbes wurde so zunehmend abgeschwächt und durch rechtliche Regulierungen und die zeitgleich ablaufenden technischen Umwälzungen der Industrialisierung genormt. Angesichts dessen bemühten sich die Arbeiter 1830, ihre Forderungen im Rahmen der politischen Souveränität geltend zu machen, in dem sie sich an das Parlament wandten. Von der Verteidigung der gewerblichen Souveränität bis zur Bejahung des abstrakten Prinzips der Volkssouveränität soll in diesem Artikel gezeigt werden, wie die Akteure den politischen Kontext nutzten, um ihre eigenen Forderungen durchzusetzen.
Accès au texte / extrait
Texte intégral disponible via abonnement/accès payant sur le portail Cairn. Le texte intégral en libre accès sera disponible à cette adresse en janvier 2015.
Consulter cet article
Plan
de l’oppression du travail »
Aperçu du début du texte
Pour citer cet article
Référence électronique
François Jarrige , « La longue agonie de la « République » des ouvriers papetiers : insubordination et normalisation au travail (France, début du XIXe siècle) », Revue d'histoire du XIXe siècle, 42 | 2011, [En ligne], mis en ligne le 31 juillet 2014. URL : http://rh19.revues.org/index4108.html. Consulté le 23 février 2012.