Un savoir occulté ou pourquoi le magnétisme animal ne fut-il pas pensé «comme une branche très curieuse de psychologie et d’histoire naturelle»?
Résumés
L’article expose les deux moments de l’histoire où le magnétisme animal est condamné par des instances académiques françaises, en 1784 et en 1837. Il s’attache à comprendre les raisons complexes qui ont motivé la mise à l’écart de ces savoirs dont est pourtant issue l’hypnose (ou somnambulisme magnétique) et propose des hypothèses tant culturelles que politiques et sociales pour éclairer ces occultations.
A darkened knowledge; or why was the animal magnetism not thought as “one very peculiar part of psychology and natural history”?
The article covers two historical moments when animal magnetism was condemned by French academic authorities, in 1784 and in 1837. It attempts to understand the complex reasons which motivated the sidelining of this knowledge from which hypnosis (magnetic somnambulism) meanwhile originated. It offers cultural, political and social hypotheses to explain these condemnations.
Texte intégral
Le texte intégral est disponible via abonnement/accès payant sur le portail Cairn. Le texte intégral en libre accès sera disponible à cette adresse en janvier 2013.
Consulter cet article
Pour citer cet article
Référence électronique
Nicole Edelman, « Un savoir occulté ou pourquoi le magnétisme animal ne fut-il pas pensé «comme une branche très curieuse de psychologie et d’histoire naturelle»? », Revue d'histoire du XIXe siècle, 38 | 2009, [En ligne], mis en ligne le 05 juillet 2009. URL : http://rh19.revues.org/index3877.html. Consulté le 22 novembre 2009.