Folie ou passion : l’acquittement d’un monomane (Jules Rousse, 1855)
Résumés
Ce travail est l’étude d’une enquête judiciaire : celle suscitée en 1855 par le crime de Jules Rousse, parricide aux motivations énigmatiques commis par un fils de famille bordelais. Le cheminement des investigations et le lent travail de taxinomie judiciaire qui permettent de faire la généalogie du verdict donnent une place centrale à l’analyse de la personnalité de l’inculpé. Cette étude de cas atteste ainsi une mutation fondamentale du travail judiciaire centré désormais sur le criminel plus que sur le crime. L’analyse de la personnalité s’appuie sur les catégories alors constitutives du sujet : les passions, le caractère, la moralité, l’hérédité, le suicide, la masturbation et la cruauté en forment une grille de questionnement précise qui structure la réflexion. Les médecins, dont certains sont de grande notoriété comme Tardieu, Devergie ou Calmeil y jouent un rôle fondamental et, malgré les hésitations des magistrats, s’imposent aux jurés qui acquittent Jules Rousse.
Madness or passion: the acquittal of a monomaniac (Jules Rousse, on 1855)
This case study attempts to analyse the inquiry provoked by the crime of Jules Rousse: a parricide, for which the motives were enigmatic, committed by the son of a well-established family from Bordeaux. The verdict was given after a long judicial inquiry. The analyses of the legal inquiry and the slow process of judicial taxonomy reveals the central role allotted to the questions related to the personality of the accused. This case study adds evidence to the observation of a fundamental transfer from the crime to the criminal operated within judicial practice. The legal inquiry was based on subjective criteria that were supposed to define a subject. These criteria could be summarized within the categories related to the question of passion, character, morality, heredity, suicide, masturbation and cruelty. The expertise given by medical doctors among whom some were very famous like Tardieu, Devergie or Calmeil played a fundamental role. Despite the serious concerns and hesitations formulated by the magistrates, the medical doctors imposed their views upon the members of the jury and Jules Rousse was acquitted.
Texte intégral
Le texte intégral est disponible via abonnement/accès payant sur le portail Cairn. Le texte intégral en libre accès sera disponible à cette adresse en janvier 2012.
Consulter cet article
Pour citer cet article
Référence électronique
Laurence Guignard, « Folie ou passion : l’acquittement d’un monomane (Jules Rousse, 1855) », Revue d'histoire du XIXe siècle, 36 | 2008, [En ligne], mis en ligne le 03 juillet 2010. URL : http://rh19.revues.org/index2602.html. Consulté le 08 novembre 2009.