2000 20/21
Varia
Le lieutenant-colonel Charras, soldat de "la" République ?
Résumé
L'opposition républicaine en exil sous le Second Empire a contribué à faire de son chef, le lieutenant-colonel Charras, l'exemple du républicain indomptable. L'analyse distingue ce qui dans l'approche biographique et la carrière politique peut expliquer la construction et le rôle réel, oublié aujourd'hui, du personnage. Issu d'une famille de tradition républicaine, brillant militaire en Algérie, Charras joue au pouvoir un rôle bref mais important dans la réorganisation de l'armée au début de la Seconde République (avril-mai 1848) et dans la répression de juin 1848. Député, exilé après le Deux décembre, il devient chef des proscrits jusqu'en 1865. Pamphlétaire, journaliste et écrivain militaire au service de la cause républicaine, il doit une partie de sa notoriété à un ouvrage sur la campagne de 1815. Véritable renouvellement d'un genre, la littérature militaire, le livre a un caractère politique avec la dénonciation du bonapartisme à travers l'exemple de Waterloo. Culminant dans une violente critique du césarisme, l'action et l'œuvre de l'officier traduisent l'évolution d'une génération et d'une culture politique hantées par l'échec de la Seconde République et devraient attirer l'attention sur les diverses manières d'être militaire et républicain au XIXe siècle.
Abstract
Lieutenant-colonel Charras: a soldier of "the" Republic?
The Republican opposition in exile under the Second Empire contributed to make its leader, Lieutenant Colonel Charras, an example of indomitable republicanism. Analysis distinguishes what in the biographical approach and his political career is able to explain the construction and the genuine role, now forgotten, of this figure. Born in a family with republican traditions and later a brilliant soldier in Algeria, Charras played a brief but important role in power during the reorganisation of the army at the start of the Second Republic (April-May 1848) and in the repression of insurection of June 1848. A Deputy exiled after the coup of 2nd December, he became the leader of the proscribed republicans until 1865. He wrote pamphlets and was a military journalist and writer serving the republican cause and owes part of his reputation to a work on the 1815 campaign. This book succeeds in renewing the genre of military literature and has political overtones with the denunciation of Bonapartism based on the example of Waterloo. Culminating in a violent criticism of Caesarism, the action and work of this officer convey the changes in a generation and political culture haunted by the failure of the Second Republic and should draw attention to the various ways of being a soldier and a republican in the 19th century.