La généralisation des procédures électorales pour désigner les détenteurs des positions de pouvoir offre à l’observateur contemporain de multiples occasions d’éprouver l’efficacité pratique de tels dispositifs. Toutefois, même lorsqu’elle concerne d’autres espaces sociaux que le champ politique, l’opération électorale nous est devenue à ce point familière que cette proximité pratique représente à elle seule un obstacle épistémologique, au sens bachelardien du terme, pour le chercheur. Cette situation peut sembler a priori commune à l’histoire et à la science politique. Souvenons néanmoins que, dans des temps pas si éloignés, régnait encore une assez stricte division du travail entre ces deux disciplines. Pour s’en convaincre, il suffit de consulter le sommaire de l’ouvrage dirigé par Daniel Gaxie, Explication du vote,paru en 1985. Les chapitres concernant les élections sous l’Ancien régime et celles du premier XIXe siècle avaient été confiés à des historiens, le reste – si j’ose dir...
Accès au texte / extrait
Texte intégral en libre accès disponible sur le portail Cairn. Le texte intégral en libre accès sera disponible à cette adresse en janvier 2015.
Consulter cet article
Aperçu du début du texte
Pour citer cet article
Référence papier
Christophe Voilliot, « Introduction », Revue d'histoire du XIXe siècle, 43 | 2011, 7-13.
Référence électronique
Christophe Voilliot, « Introduction », Revue d'histoire du XIXe siècle [En ligne], 43 | 2011, mis en ligne le 13 juillet 2012, consulté le 26 mai 2013. URL : http://rh19.revues.org/4148
Haut de page